Strony kancelarii prawnych: jak szybkie są najlepsze?

Strona internetowa kancelarii prawnej w Polsce jest zwykle szybka dla osób, które ją otwierają. Zmierzyliśmy strony 170 polskich kancelarii, tych z rankingów The Legal 500 i Chambers dla Polski oraz kilku specjalistycznych, i sprawdziliśmy każdą w Chrome UX Report (otwiera się w nowej karcie), zapisie Google o tym, jak szybko strony działają u prawdziwych użytkowników Chrome. Spośród tych z wystarczającym ruchem 74% zalicza Core Web Vitals (otwiera się w nowej karcie) na telefonach, więcej niż polskie sklepy w naszym badaniu Core Web Vitals sklepów internetowych.

Brakuje im nie szybkości, tylko sygnałów, które wyszukiwarki i asystenci AI czytają najpierw. Tylko 12% stron mówi w danych strukturalnych, że należy do kancelarii, a 7,1% opisuje tak swoich prawników. 71% nie wysyła żadnego z sześciu sprawdzanych nagłówków bezpieczeństwa. I żadna nie blokuje botów AI, choć plik llms.txt dla nich publikuje mniej niż co dziesiąta.

zalicza Core Web Vitals na telefonach

74%

stoi na WordPressie

78%

oznacza się jako kancelaria

12%

nie wysyła nagłówków bezpieczeństwa

71%

Jak szybkie są strony kancelarii?

Chrome zbiera dane tylko dla stron z odpowiednim ruchem: miało je na telefonach 50 ze 170 stron, głównie większych kancelarii. Spośród tych, dla których da się ocenić wszystkie trzy Core Web Vitals, 74% zalicza je na telefonach i 84% na komputerach. Jeśli strona odpada, to na ładowaniu: LCP w 2,5 sekundy mieści 73% stron, a na dotknięcie w czasie reaguje 97%.

próg Google 2,5 s

0 s2 s4 s6 s

Źródło: Chrome UX Report (Google); badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Zakres	stron
0 s–0,5 s	0
0,5 s–1 s	5
1 s–1,5 s	8
1,5 s–2 s	15
2 s–2,5 s	8
2,5 s–3 s	2
3 s–3,5 s	5
3,5 s–4 s	5
4 s–4,5 s	0
4,5 s–5 s	0
5 s–5,5 s	0
5,5 s–6 s	1

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Strony bez danych Chrome zmierzyliśmy sami: każdą stronę główną zapytaliśmy trzy razy o pierwszy bajt, czyli chwilę, w której serwer zaczyna odpowiadać. Typowa strona odpowiedziała po 0,7 s, co dziesiąta po 1,6 s lub później, zanim przeglądarka mogła cokolwiek narysować. Tak wygląda strona składana od nowa dla każdego gościa na współdzielonym serwerze; strona z cache w sieci CDN odpowiada w kilkaset milisekund. Stronę główną z cache podawało tylko 11% kancelarii, a za siecią CDN stało 11%.

0 s1 s2 s3 s

Źródło: Pomiar Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Zakres	stron
0 s–0,2 s	6
0,2 s–0,4 s	55
0,4 s–0,6 s	14
0,6 s–0,8 s	30
0,8 s–1 s	12
1 s–1,2 s	20
1,2 s–1,4 s	8
1,4 s–1,6 s	6
1,6 s–1,8 s	8
1,8 s–2 s	3
2 s–2,2 s	2
2,2 s–2,4 s	2
2,4 s–2,6 s	0
2,6 s–2,8 s	1
2,8 s–3 s	1

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Na czym zbudowane są strony kancelarii?

Na WordPressie, zdecydowanie: 78% stron, mniej więcej połowa z nich z wtyczką Yoast SEO. Strony pisane od zera są daleko w tyle, a nowoczesne frameworki jak Next.js i kreatory jak Webflow zdarzają się rzadko.

• WordPress
• Własny kod
• Next.js
• Webflow
• Inne

Stronyn = 17078%15%

Źródło: Badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	WordPress	Własny kod	Next.js	Webflow	Inne	n
Strony	78%	15%	2,4%	2,4%	2,4%	170

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Problemem nie jest sam WordPress, tylko to, co się na nim nawarstwia. Typowa strona główna ładuje 22 skrypty. Spośród stron, na których dało się odczytać wersję jQuery, 20% wciąż ładuje wersję starszą niż 3.5, która załatała znane luki XSS; kilka korzysta z tego samego motywu jednej agencji z jQuery 1.8.3 z 2012 roku.

Czy Google i AI wiedzą, że to kancelaria?

Wyszukiwarki i asystenci AI nie muszą zgadywać, czym jest strona, jeśli ona sama to powie. Dane strukturalne (otwiera się w nowej karcie) w JSON-LD mówią wprost: to kancelaria, pod tym adresem, z tymi specjalizacjami i tymi prawnikami. Jakieś dane strukturalne ma dwie trzecie stron, ale głównie ogólne Organization i okruszki, które wtyczka SEO dodaje sama. Typy opisujące praktykę prawniczą są rzadkie: LegalService (otwiera się w nowej karcie) ma 12% stron, Person dla prawników 7,1%, FAQPage 1,8%. Jedna strona wciąż używa Attorney, typu, który schema.org wycofał na rzecz LegalService.

Jakikolwiek JSON-LD68%

Organization54%

BreadcrumbList48%

LegalService (kancelaria)12%

Person (prawnik)7,1%

FAQPage1,8%

Attorney0,6%

Źródło: Badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Przedział 95%	n
Jakikolwiek JSON-LD	68%	60%–74%	170
Organization	54%	47%–61%	170
BreadcrumbList	48%	41%–56%	170
LegalService (kancelaria)	12%	8,2%–18%	170
Person (prawnik)	7,1%	4,1%–12%	170
FAQPage	1,8%	0,6%–5,1%	170
Attorney	0,6%	0,1%–3,3%	170

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Podstawy układu strony są słabsze, niż można by się spodziewać po firmach, które sprzedają precyzję. 34% stron głównych nie ma nagłówka h1, więc strona nigdzie nie mówi w jednym zdaniu, o czym jest. Spośród stron z wersjami językowymi 30% wskazuje wersję domyślną (x-default) dla gości, których języka nie obsługuje.

Mapa strony w robots.txt77%

Dokładnie jeden h148%

Brak h134%

hreflang z x-default30%

llms.txt9,4%

Źródło: Badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Przedział 95%	n
Mapa strony w robots.txt	77%	70%–83%	170
Dokładnie jeden h1	48%	40%–55%	170
Brak h1	34%	27%–42%	170
hreflang z x-default	30%	22%–39%	111
llms.txt	9,4%	5,9%–15%	170

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Czy strony kancelarii są bezpieczne?

Nagłówki bezpieczeństwa to kilka linijek konfiguracji serwera, które mówią przeglądarce, jak chronić stronę: HSTS (otwiera się w nowej karcie) trzyma ją na HTTPS, Content Security Policy (otwiera się w nowej karcie) ogranicza, jakie skrypty mogą się uruchomić, ochrona przed ramkami nie pozwala innej stronie jej osadzić. Dla kancelarii, do których przez formularz trafiają poufne pierwsze wiadomości, to tanie zabezpieczenie. 71% stron nie wysyła żadnego z sześciu sprawdzanych nagłówków; HSTS wysyła 15%, a Content Security Policy 7,7%.

071%

114%

27,1%

31,8%

42,9%

51,8%

Źródło: Badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość
0	71%
1	14%
2	7,1%
3	1,8%
4	2,9%
5	1,8%

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Strict-Transport-Security15%

Ochrona przed ramkami14%

X-Content-Type-Options13%

Referrer-Policy10%

Permissions-Policy8,2%

Content-Security-Policy7,7%

Źródło: Badanie Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Przedział 95%	n
Strict-Transport-Security	15%	10%–21%	170
Ochrona przed ramkami	14%	9,7%–20%	170
X-Content-Type-Options	13%	8,7%–19%	170
Referrer-Policy	10%	6,3%–15%	170
Permissions-Policy	8,2%	5%–13%	170
Content-Security-Policy	7,7%	4,5%–13%	170

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Jak kancelarie traktują boty AI?

Z otwartymi drzwiami. Żadna ze 170 stron nie blokuje bota AI w robots.txt, a tylko 5 wymienia któregoś z nazwy, żeby go wpuścić. Tym kancelarie różnią się od najpopularniejszych polskich serwisów, z których co najmniej jednego bota blokuje 21%, jak pokazało nasze badanie botów AI w polskim internecie. 16 stron (9,4%) publikuje llms.txt (otwiera się w nowej karcie), tekstowy przewodnik po stronie dla modeli językowych.

To ma znaczenie, gdy klient pyta asystenta AI zamiast wyszukiwarki. Zadaliśmy czterem asystentom z wyszukiwaniem w sieci (od OpenAI, Google, Perplexity i Anthropic) 51 pytań, jakie mógłby zadać przyszły klient w pięciu dziedzinach, od przestępstw gospodarczych po kontrole celno-skarbowe, po polsku i po angielsku: łącznie 332 odpowiedzi. Odpowiedzi wymieniają kancelarie i podają, skąd o nich wiedzą. Rankingi się liczą: The Legal 500 cytowało 17% odpowiedzi, Chambers 14%. Ale wśród dziesięciu najczęściej cytowanych źródeł 6 to strony samych kancelarii. To, co kancelaria napisze o sobie w formie czytelnej dla maszyn, trafia do odpowiedzi.

Co poprawić na stronie kancelarii

Większość tego, czego w badaniu brakowało, to praca na dni, a nie nowa strona.

1. Podawać strony z cache

   Cache stron (wtyczka do WordPressa albo cache hostingu) i sieć CDN skracają czas do pierwszego bajtu z sekund do kilkuset milisekund. Wynik widać w PageSpeed Insights (otwiera się w nowej karcie): na górze raportu dane prawdziwych użytkowników, jeśli jest ich dość.

2. Powiedzieć, że to kancelaria, i kim są prawnicy

   Dodać LegalService dla kancelarii i Person dla każdego prawnika, powiązane ze sobą, obok tego, co już generuje wtyczka SEO.

3. Wysyłać nagłówki bezpieczeństwa

   Sześć linijek w konfiguracji serwera albo w CDN. Content Security Policy najlepiej zacząć w trybie tylko do raportowania, żeby nic się nie zepsuło, zanim zostanie dostrojona.

4. Dać każdej stronie jeden jasny nagłówek

   Jeden h1, który mówi, o czym jest strona, słowami, jakich użyłby klient.

5. Pozwolić asystentom AI się czytać

   Zostawić boty wyszukiwarek wpuszczone w robots.txt, opublikować llms.txt wskazujący specjalizacje i prawników, a te strony utrzymać czytelne bez skryptów.

Minimalny LegalService z jednym prawnikiem wygląda tak (dane trzeba zastąpić własnymi):

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@type": "LegalService",
      "@id": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/#kancelaria",
      "name": "Kancelaria Przykład",
      "url": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/",
      "telephone": "+48 22 000 00 00",
      "address": {
        "@type": "PostalAddress",
        "streetAddress": "ul. Przykładowa 1",
        "postalCode": "00-001",
        "addressLocality": "Warszawa",
        "addressCountry": "PL"
      },
      "knowsAbout": ["Prawo karne gospodarcze", "Kontrole celno-skarbowe"]
    },
    {
      "@type": "Person",
      "name": "Anna Przykładowa",
      "jobTitle": "Adwokat",
      "worksFor": { "@id": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/#kancelaria" }
    }
  ]
}

Jak mierzyliśmy

Zaczęliśmy od wszystkich kancelarii z rankingów dla Polski w The Legal 500 EMEA (otwiera się w nowej karcie) i Chambers Europe (edycje 2026, publiczne tabele przeczytane 24 września 2026), dodaliśmy szesnaście mniejszych kancelarii od prawa karnego gospodarczego, kontroli celno-skarbowych i obsługi cudzoziemców, a potem ręcznie sprawdziliśmy, że każda strona należy do kancelarii. Kancelarie międzynarodowe, których polskie biuro nie ma własnej strony, pominęliśmy. Z 285 kandydatów zostało 170.

OutofplaceResearchBot pobrał najpierw robots.txt każdej strony, potem stronę główną z nagłówkami, llms.txt i mapę strony, jedno zapytanie naraz. Dane terenowe pochodzą z Chrome UX Report API dla całych domen, 28 dni do 22 września 2026. Odpowiedzi AI przyszły przez Vercel AI Gateway z wyszukiwaniem każdego dostawcy: Gemini i Perplexity odpowiadały na każde pytanie trzy razy, modele OpenAI i Anthropic raz, na próbie pytań ze wszystkich dziedzin.

Dalsza lektura