Skrypty zewnętrzne na polskich stronach: kto co ładuje

Siedem na dziesięć polskich stron głównych ładuje skrypty z Google, a cztery na pięć skrypty od co najmniej jednej zewnętrznej firmy. Przeczytaliśmy strony główne 7785 serwisów .pl z listy popularnych stron Tranco (otwiera się w nowej karcie), które odpowiedziały HTML-em, tej samej listy co w naszym badaniu Core Web Vitals sklepów według platformy, i ustaliliśmy, jakie firmy stoją za większością ładowanych przez nie skryptów. Mediana to kod od 2 zewnętrznych firm na stronę, a 16% stron wciąż ładuje Universal Analytics, którego standardowa wersja przestała przetwarzać dane (otwiera się w nowej karcie) w lipcu 2023 roku.

Potem sprawdziliśmy te strony w Chrome UX Report (otwiera się w nowej karcie), czyli danych Google o tym, jak szybko strony działają dla prawdziwych użytkowników Chrome. Serwisy, których strony główne ładują więcej zewnętrznych firm, wolniej reagują na telefonach: Interaction to Next Paint (otwiera się w nowej karcie) (INP, czas reakcji strony na dotknięcie) zalicza 79% serwisów z jedną albo dwiema, ale tylko 48% z dziesięcioma lub więcej. W sklepach internetowych spadek jest wyraźniejszy, a na pozostałych stronach odsetek trzyma się aż do dziewięciu.

przeczytanych stron głównych .pl

7785

ładuje co najmniej jeden skrypt zewnętrzny

82%

ładuje skrypty z Google

70%

wciąż ładuje Universal Analytics

16%

Co to są skrypty zewnętrzne?

Skrypt zewnętrzny (third-party script) to JavaScript, który strona ładuje od innej firmy niż jej właściciel. Część robi coś, co odwiedzający widzi: okno czatu, mapę, widżet płatności, baner cookies; większość raportuje o odwiedzającym komuś innemu: analityka, piksele reklamowe, mapy ciepła. Każdy kosztuje przeglądarkę połączenie i trochę pracy w głównym wątku, tym samym, który odpowiada na dotknięcia. Przewodnik Google po zewnętrznym JavaScripcie (otwiera się w nowej karcie) ostrzega, że obciążające procesor parsowanie i wykonywanie skryptów może opóźniać reakcję na działania użytkownika.

Zewnętrzną firmę liczymy raz na stronę główną, niezależnie od liczby plików: czy to tag script wskazuje na jej serwery, czy fragment instalacyjny inline ładuje jej kod, jak robią typowe fragmenty Google Tag Managera albo piksela Mety. Skrypt z innej domeny liczymy jako zewnętrzny także wtedy, gdy ta domena należy do grupy właściciela strony.

Jakie skrypty zewnętrzne ładują polskie strony

Tagi Google prowadzą z dużą przewagą: sam Google Tag Manager jest na 40% stron głównych. Najczęstszy tag spoza Google to piksel Mety (Meta Pixel), na 15%. Wysoko jest też skrypt Cloudflare Web Analytics, który Cloudflare dodaje domyślnie (otwiera się w nowej karcie) do stron obsługiwanych przez swoje proxy, gdy właściciel włączy Web Analytics (stan na 24 września 2026).

Google Tag Manager40%

Google Analytics 426%

Universal Analytics (UA-)16%

Meta Pixel15%

Google Ads11%

Google reCAPTCHA9,8%

Cloudflare Web Analytics9,4%

Google AdSense7%

jsDelivr6,6%

Facebook SDK6,4%

cdnjs5,1%

Google Hosted Libraries4,3%

jQuery CDN3,7%

Microsoft Clarity3,6%

Cookiebot3,5%

Google Ad Manager3,5%

TrustMate2,9%

Hotjar2,6%

edrone2,5%

Shoper2,5%

Źródło: Spis Outofplace, 24 września 2026; lista Tranco Y8YYGPobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Przedział 95%	n
Google Tag Manager	40%	39%–41%	7785
Google Analytics 4	26%	25%–27%	7785
Universal Analytics (UA-)	16%	15%–16%	7785
Meta Pixel	15%	15%–16%	7785
Google Ads	11%	10%–12%	7785
Google reCAPTCHA	9,8%	9,1%–10%	7785
Cloudflare Web Analytics	9,4%	8,7%–10%	7785
Google AdSense	7%	6,5%–7,6%	7785
jsDelivr	6,6%	6,1%–7,2%	7785
Facebook SDK	6,4%	5,9%–7%	7785
cdnjs	5,1%	4,6%–5,6%	7785
Google Hosted Libraries	4,3%	3,8%–4,7%	7785
jQuery CDN	3,7%	3,3%–4,1%	7785
Microsoft Clarity	3,6%	3,2%–4%	7785
Cookiebot	3,5%	3,1%–3,9%	7785
Google Ad Manager	3,5%	3,1%–3,9%	7785
TrustMate	2,9%	2,5%–3,3%	7785
Hotjar	2,6%	2,3%–3%	7785
edrone	2,5%	2,2%–2,9%	7785
Shoper	2,5%	2,2%–2,9%	7785

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

To wartości minimalne. Menedżer tagów ładuje kolejne tagi dopiero po wczytaniu strony i tych nie ma w HTML: strona główna z Google Tag Managerem może przez niego uruchamiać Google Analytics, piksel Mety i mapę ciepła, a tu liczy się jako jedna zewnętrzna firma.

Co szósta strona główna wciąż ładuje Universal Analytics

Google zastąpiło Universal Analytics usługą Google Analytics 4, a standardowe usługi Universal Analytics przestały przetwarzać dane 1 lipca 2023 roku. Tag, który do nich raportuje (identyfikator UA-, przez gtag.js, analytics.js albo jeszcze starszy ga.js), wciąż jednak pobiera się i uruchamia przy każdej wizycie, choć Google nie przetwarza już jego danych.

stron głównych wciąż ładuje Universal Analytics

1213

z nich nie ma obok Google Analytics 4 ani Tag Managera

616

wciąż ładuje Google Optimize, wyłączony w 2023 roku

14

Na 616 stronach (7,9% wszystkich stron głównych) martwy tag to jedyna analityka Google w HTML: obok nie ma Google Analytics 4, Google tag ani Tag Managera. Google Optimize (otwiera się w nowej karcie), narzędzie Google do testów A/B wyłączone 30 września 2023 roku, wciąż jest na 14 stronach głównych.

Do czego służą skrypty: analityka, menedżery tagów, reklamy

Po pogrupowaniu według zadania prowadzi zewnętrzna analityka (51% stron głównych), a za nią menedżery tagów (40%). Piksele reklamowe i automatyzacja marketingu, czyli tagi raportujące reklamodawcom wizyty i sprzedaż, są na 26%.

Analityka, monitoring51%

Menedżery tagów40%

Piksele, marketing26%

Biblioteki z CDN17%

Osadzenia i widżety12%

Reklamy na stronie12%

Captcha i logowanie12%

Banery zgody10%

Opinie i odznaki7,1%

Płatności i dostawa5,5%

Platforma i hosting5,3%

Czat, obsługa klienta4,7%

Szukanie, rekomendacje2,6%

Push i pop-upy2,5%

Testy A/B0,7%

Źródło: Spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Przedział 95%	n
Analityka, monitoring	51%	50%–52%	7785
Menedżery tagów	40%	39%–42%	7785
Piksele, marketing	26%	25%–27%	7785
Biblioteki z CDN	17%	17%–18%	7785
Osadzenia i widżety	12%	12%–13%	7785
Reklamy na stronie	12%	12%–13%	7785
Captcha i logowanie	12%	11%–12%	7785
Banery zgody	10%	9,7%–11%	7785
Opinie i odznaki	7,1%	6,6%–7,7%	7785
Płatności i dostawa	5,5%	5%–6%	7785
Platforma i hosting	5,3%	4,8%–5,8%	7785
Czat, obsługa klienta	4,7%	4,2%–5,2%	7785
Szukanie, rekomendacje	2,6%	2,2%–2,9%	7785
Push i pop-upy	2,5%	2,2%–2,9%	7785
Testy A/B	0,7%	0,6%–1%	7785

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Tylko 10% ładuje baner zgody z serwerów platformy do zarządzania zgodami, takiej jak Cookiebot (3,5%). Nie znaczy to, że reszta o zgodę nie pyta: baner podawany z własnej domeny strony, na przykład jako wtyczka do CMS-a, nie jest skryptem zewnętrznym i tu się nie liczy. Spośród wszystkich wykryć dostawców w 3,6% wszystkie skrypty były w HTML wstrzymane, dopóki zgoda albo wtyczka opóźniająca ładowanie ich nie uruchomi.

Ile zewnętrznych firm ładuje jedna strona

Większość ładuje kilka: mediana to kod od 2 zewnętrznych firm na stronę. 18% stron głównych nie ładuje żadnego skryptu zewnętrznego, a dziesięć lub więcej ładuje tylko 1,2%.

Mediana 2

05101517

Źródło: Spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Zakres	stron głównych
0–1	1423
1–2	1462
2–3	1314
3–4	1123
4–5	829
5–6	537
6–7	383
7–8	339
8–9	190
9–10	94
10–11	50
11–12	14
12–13	11
13–14	7
14–15	3
15–16	5
16–17	1

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Czy skrypty zewnętrzne spowalniają stronę?

Każdy skrypt to praca dla telefonu. Żeby sprawdzić, czy widać to u prawdziwych użytkowników, zestawiliśmy strony główne z danymi z Chrome UX Report. Ma je 79% serwisów; reszta ma za mało ruchu z Chrome.

Im więcej zewnętrznych firm, tym rzadziej strona zalicza INP, czyli reaguje na dotknięcie w 200 ms, które Google uznaje za dobry wynik. Między jedną a pięcioma firmami różnica jest niewielka. Od sześciu odsetek spada, a przy dziesięciu i więcej zalicza już tylko mniej więcej co druga strona.

Brak70%

1–279%

3–578%

6–972%

10 i więcej48%

0%25%50%75%100%

Źródło: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Zakres	n
Brak	70%	67%–74%	647
1–2	79%	77%–80%	2042
3–5	78%	76%–79%	2194
6–9	72%	69%–75%	959
10 i więcej	48%	38%–58%	90

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Rośnie też sam czas reakcji. Typowa strona (mediana) ma INP 129 ms przy jednej albo dwóch zewnętrznych firmach i 202 ms przy dziesięciu i więcej, czyli tuż za granicą dobrego wyniku.

Brak143 ms

1–2129 ms

3–5145 ms

6–9159 ms

10 i więcej202 ms

0 ms100 ms200 ms300 ms

Źródło: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Wartość	Zakres	n
Brak	143 ms	94 ms–213 ms	647
1–2	129 ms	96 ms–188 ms	2042
3–5	145 ms	111 ms–193 ms	2194
6–9	159 ms	128 ms–206 ms	959
10 i więcej	202 ms	161 ms–252 ms	90

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Strony główne bez żadnej zewnętrznej firmy wyłamują się z tego wzoru: zalicza tylko 70% z nich. To jednak inna grupa. W CrUX jest tylko 50% z nich, wobec 76% stron z jedną albo dwiema firmami, więc to prawdopodobnie głównie mniejsze serwisy, w których wolne INP może mieć inne przyczyny.

W sklepach spadek zaczyna się od sześciu zewnętrznych firm

Sklepy i pozostałe strony zachowują się inaczej. W sklepach odsetek zaliczających INP spada od sześciu zewnętrznych firm, a przy dziesięciu i więcej zalicza go tylko 44% z nich (61 sklepów z danymi, więc przedział jest szeroki). Na pozostałych stronach linia jest prawie płaska do dziewięciu firm; stron z dziesięcioma i więcej jest tam za mało, żeby coś o nich powiedzieć.

• Sklepy
• Pozostałe strony

Brak67% · 71%

1–279% · 78%

3–577% · 78%

6–965% · 79%

0%25%50%75%100%

Źródło: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Sklepy	Pozostałe strony
Brak	67%	71%
1–2	79%	78%
3–5	77%	78%
6–9	65%	79%

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Sklepów nie dzieliliśmy według platform. Platforma, która podaje swój kod z innej domeny, idzie w parze z niższym wynikiem (niżej), więc część spadku może wynikać z platformy, a nie z liczby firm.

Które rodzaje skryptów idą w parze z wolniejszą stroną

6 rodzajów nie zmienia wyniku w granicach błędu: strony z menedżerem tagów, pikselami reklamowymi, banerem zgody, powiadomieniami push, płatnościami i dostawą albo osadzeniami zaliczają INP podobnie często jak strony bez nich. 6 rodzajów idzie w parze z rzadziej zaliczanym INP: testy A/B (na nielicznych stronach), zewnętrzna wyszukiwarka albo rekomendacje, kod platformy podawany z innej domeny, widżety opinii, czat i reklamy. Pozostałe 3, czyli zewnętrzna analityka, biblioteki z CDN i captcha, idą w parze z odrobinę częściej zaliczanym INP.

• Strony z nim
• Strony bez niego

Testy A/B47% · 76%

Szukanie, rekomendacje57% · 77%

Platforma i hosting61% · 77%

Opinie i odznaki67% · 77%

Czat, obsługa klienta71% · 76%

Reklamy na stronie72% · 77%

Płatności i dostawa73% · 76%

Push i pop-upy75% · 76%

Banery zgody75% · 76%

Piksele, marketing75% · 76%

Menedżery tagów76% · 76%

Osadzenia i widżety78% · 76%

Biblioteki z CDN79% · 75%

Captcha i logowanie79% · 75%

Analityka, monitoring78% · 74%

40%60%80%

Źródło: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026Pobierz CSVPobierz PNG

Pokaż dane

Pozycja	Strony z nim	Strony bez niego	n
Testy A/B	47%	76%	55
Szukanie, rekomendacje	57%	77%	197
Platforma i hosting	61%	77%	390
Opinie i odznaki	67%	77%	538
Czat, obsługa klienta	71%	76%	324
Reklamy na stronie	72%	77%	874
Płatności i dostawa	73%	76%	400
Push i pop-upy	75%	76%	193
Banery zgody	75%	76%	737
Piksele, marketing	75%	76%	1821
Menedżery tagów	76%	76%	2884
Osadzenia i widżety	78%	76%	834
Biblioteki z CDN	79%	75%	1096
Captcha i logowanie	79%	75%	732
Analityka, monitoring	78%	74%	3252

Wykres jako obraz. Możesz go użyć na licencji CC BY 4.0, podając Outofplace jako źródło i link do tej strony.

Czy Google Tag Manager spowalnia stronę?

Sam w sobie, na ile pokazują dane terenowe, nie. Strony główne z Google Tag Managerem zaliczają INP na telefonach w 76% przypadków, bez niego w 76%, a ta różnica mieści się w granicach błędu. Liczy się to, co kontener ładuje, a tego nie widać w HTML. Własny przewodnik Google po tagach i menedżerach tagów (otwiera się w nowej karcie) wprost mówi o korelacji między rozmiarem menedżera tagów a gorszymi wynikami INP (stan na 24 września 2026). Pytanie nie brzmi więc, czy strona używa menedżera tagów, tylko co w nim jest.

Jak znaleźć i odchudzić skrypty zewnętrzne na swojej stronie

1. Wypisz, co się ładuje

   Otwórz stronę główną w Chrome z DevTools, przeładuj ją z panelem Network przefiltrowanym do JS i posortuj według domeny. Wszystko spoza twojej domeny to skrypty zewnętrzne. Potem otwórz menedżer tagów: jego tagi ładują się po stronie i nie ma ich w HTML.

2. Usuń to, co martwe

   Tagi Universal Analytics i Google Optimize nic już nie robią, a wciąż się pobierają i uruchamiają. Tak samo tagi zakończonych kampanii i narzędzi, do których nikt się nie loguje. Przewodnik Google po tagach zauważa, że wstrzymanie albo usunięcie tagu w Tag Managerze usuwa jego kod z kontenera, a zablokowanie nie (stan na 24 września 2026).

3. Ładuj widżety wtedy, gdy są potrzebne

   Czat, mapa czy odtwarzacz wideo mogą poczekać, aż odwiedzający o nie poprosi: pokaż przycisk albo nieruchomy obrazek i załaduj skrypt przy pierwszym kliknięciu.

4. Sprawdź dane terenowe

   Wpisz adres strony w PageSpeed Insights (otwiera się w nowej karcie): jeśli strona ma dość ruchu z Chrome, na górze raportu zobaczysz te same dane CrUX co w tym badaniu. Zacznij od INP, wskaźnika, który cierpi, gdy skrypty zajmują główny wątek; przewodnik Google po optymalizacji INP (otwiera się w nowej karcie) pokazuje, jak znaleźć skrypty stojące za wolną reakcją.

5. Zmierz ponownie po czterech tygodniach

   CrUX obejmuje kroczące 28 dni, więc zmianę widać w pełni dopiero po czterech tygodniach.

Jak mierzyliśmy

Jak sprawdziliśmy tabelę dostawców

Dla 15 najczęstszych dostawców wylosowaliśmy po 8 wykryć w ustalonej losowej kolejności i przeczytaliśmy HTML za każdym z nich. 119 ze 120 było trafnych. Jedyny błąd to baner zgody, którego tag script miał w atrybucie type typograficzne cudzysłowy, więc przeglądarka nigdy go nie uruchamia.

Czego te dane nie mówią

Widzieliśmy tylko stronę główną, w takim HTML-u, w jakim przyszła, i nic z niej nie uruchamialiśmy: skrypty dodawane później przez menedżer tagów albo inny skrypt są niewidoczne, więc każdy odsetek to wartość minimalna, a liczby na stronę zaniżają serwisy z rozbudowanymi menedżerami tagów. Strona główna dłuższa niż 1 MiB była w tym miejscu ucinana (331 takich). Dane terenowe obejmują wszystkie podstrony serwisu, nie tylko stronę główną, i tylko serwisy z dostatecznym ruchem z Chrome. Strony, które ładują więcej zewnętrznych firm, różnią się też wielkością, celem i wykonaniem, więc żadna z opisanych różnic nie dowodzi, że to skrypty ją spowodowały.

Warto przeczytać