---
title: "WordPress w Polsce: na ilu stronach .pl działa i jak szybko"
description: "WordPress działa na co piątej popularnej polskiej stronie i połowie tych z rozpoznanym CMS. Na telefonach zalicza Core Web Vitals jak reszta; liczą się wtyczki."
canonical_url: "https://www.outofplace.space/pl/blog/wordpress-w-polsce-popularnosc-cms"
language: "pl"
last_updated: "2026-10-30"
alternates:
  en: "https://www.outofplace.space/blog/wordpress-polish-web.md"
---

# WordPress w Polsce: na ilu stronach .pl działa i jak szybko

> WordPress działa na co piątej popularnej polskiej stronie i połowie tych z rozpoznanym CMS. Na telefonach zalicza Core Web Vitals jak reszta; liczą się wtyczki.

Opublikowano 2026-10-30 · Kategoria: Wydajność · Tagi: WordPress, CMS, Core Web Vitals, Polska

Na WordPressie działa 23% popularnych polskich stron, które przeczytaliśmy, czyli nieco ponad co piąta, i 49% tych, których CMS lub platformę sklepu rozpoznaliśmy. To daleko najpopularniejszy CMS w polskim internecie: druga PrestaShop obsługuje 6,8%. Dla prawdziwych użytkowników na telefonach strony na WordPressie nie wypadają gorzej od reszty: wszystkie trzy Core Web Vitals zalicza 58% z nich, wobec 58% pozostałych stron. Strony na WordPressie różnią się między sobą tym, co ładują: te z dziesięcioma lub więcej wtyczkami na stronie głównej zaliczają znacznie rzadziej niż lekkie.

Przeczytaliśmy strony główne wszystkich stron .pl z [listy popularnych stron Tranco](https://tranco-list.eu/list/Y8YYG/full), które odpowiedziały HTML-em, tej samej próbki co w naszych badaniach [skryptów zewnętrznych na polskich stronach](https://www.outofplace.space/pl/blog/skrypty-zewnetrzne-na-polskich-stronach) i [Google Fonts a RODO](https://www.outofplace.space/pl/blog/google-fonts-rodo-polskie-strony), i sprawdziliśmy każdą stronę w [Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux), zapisie Google o tym, jak szybko strony ładują się prawdziwym użytkownikom Chrome. Sklepy i ich platformy mają [osobne badanie Core Web Vitals sklepów](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych); to obejmuje każdy rodzaj strony.

- Na WordPressie działa 23% popularnych stron głównych .pl i 49% tych z rozpoznanym CMS lub platformą sklepu. Na świecie [W3Techs](https://w3techs.com/technologies/details/cm-wordpress) podaje 58% stron ze znanym CMS.
- Na 47% stron głównych nie znaleźliśmy żadnego CMS: to strony na własnym kodzie albo CMS-y, które nie zostawiają śladu w HTML.
- Na telefonach Core Web Vitals zalicza 58% stron na WordPressie, mniej więcej tyle samo co pozostałe. Rzadziej zaliczają LCP, częściej INP.
- Strony na WordPressie z dziesięcioma lub więcej wtyczkami na stronie głównej zaliczają w 48% przypadków, te z najwyżej dwiema w 64%. Wtyczka cache nie idzie w parze z wyższym odsetkiem.

## Ile polskich stron działa na WordPressie?

Każdą stronę główną przypisaliśmy do jednej grupy według tego, co pokazują jej HTML, nagłówki odpowiedzi i ciasteczka: CMS (WordPress, Joomla, Drupal…), kreator stron (Wix, Webflow…), platforma sklepowa (PrestaShop, Shoper, IdoSell…), framework JavaScript bez widocznego CMS albo nic rozpoznawalnego. Sklepy na WooCommerce liczymy jako WordPress, bo na nim działają.

Na WordPressie działa 1679 z 7415 stron głównych. Każdy inny CMS jest przy nim mały: Joomla obsługuje 1,6%, a Drupal 1,4%, a kreatory stron popularne gdzie indziej, takie jak Wix i Webflow, wśród popularnych stron .pl prawie nie występują. Dalej są platformy sklepowe z PrestaShop na czele.

**WordPress obsługuje co piątą popularną stronę .pl; żaden inny CMS nie jest blisko** (Odsetek stron głównych .pl według CMS, kreatora lub platformy sklepowej · grupy poniżej 30 stron złożone w „Inne” · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| WordPress | 23% | 22%–24% | 7415 |
| Joomla | 1,6% | 1,4%–1,9% | 7415 |
| Drupal | 1,4% | 1,2%–1,7% | 7415 |
| TYPO3 | 0,5% | 0,4%–0,7% | 7415 |
| Inne CMS-y i kreatory | 1,2% | 0,9%–1,4% | 7415 |
| PrestaShop | 6,8% | 6,2%–7,4% | 7415 |
| Shoper | 3% | 2,6%–3,4% | 7415 |
| IdoSell | 2,9% | 2,5%–3,3% | 7415 |
| Magento | 2,3% | 2%–2,7% | 7415 |
| Shopify | 1,8% | 1,6%–2,2% | 7415 |
| Inne platformy sklepowe | 2,3% | 2%–2,7% | 7415 |
| Framework JS, bez śladu CMS | 6% | 5,5%–6,6% | 7415 |
| Nie rozpoznano CMS | 47% | 46%–49% | 7415 |

Source: Spis Outofplace, 30.10.2026; lista Tranco Y8YYG. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-wordpress-obsluguje-co-piata-popularna-strone-pl-zaden-inny-cms.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/cms.csv

Największa grupa to strony bez rozpoznanego CMS: 47% stron głównych. Część jest zbudowana na własnym kodzie, część działa na CMS, który nie zostawia śladu w HTML, a część stoi za front-endem w JavaScripcie; kolejne 6% pokazuje framework, np. Next.js albo Nuxt, i żadnego CMS. Każdy odsetek w tym tekście jest więc odsetkiem wszystkich stron głównych, a nie wszystkich instalacji CMS.

### Udział WordPressa wśród stron ze znanym CMS

Jeśli liczyć tylko 47% stron głównych, na których rozpoznaliśmy CMS, kreator lub platformę sklepową, WordPress ma 49%. To mniej niż światowy wynik W3Techs, 58% (stan na 30 października 2026), choć W3Techs ma własną próbkę i własne wykrywanie, więc to porównanie tylko orientacyjne. Nasze dane pokazują natomiast, ile miejsca zajmują sklepy: platformy sklepowe obsługują 41% rozpoznanych stron.

**Wśród stron z rozpoznanym CMS WordPress ma mniej więcej połowę** (Odsetek stron głównych .pl z rozpoznanym CMS, kreatorem lub platformą sklepową · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| WordPress | 49% | 47%–50% | 3448 |
| Joomla | 3,5% | 2,9%–4,2% | 3448 |
| Drupal | 3,1% | 2,6%–3,7% | 3448 |
| TYPO3 | 1,1% | 0,8%–1,5% | 3448 |
| Inne CMS-y i kreatory | 2,5% | 2%–3,1% | 3448 |
| PrestaShop | 15% | 13%–16% | 3448 |
| Shoper | 6,5% | 5,7%–7,3% | 3448 |
| IdoSell | 6,2% | 5,5%–7,1% | 3448 |
| Magento | 4,9% | 4,3%–5,7% | 3448 |
| Shopify | 4% | 3,4%–4,7% | 3448 |
| Inne platformy sklepowe | 5% | 4,3%–5,8% | 3448 |

Source: Spis Outofplace, 30.10.2026; W3Techs, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-wsrod-stron-z-rozpoznanym-cms-wordpress-ma-mniej-wiecej-polowe.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/cms.csv

Podstawa, od której liczy się odsetek, znaczy tyle samo co sam odsetek. Na popularnych stronach .pl WordPress to mniej więcej połowa rozpoznanych CMS-ów, ale piąta część wszystkich stron głównych. Jedną branżę z bliska opisaliśmy w tekście o tym, [na czym zbudowane są strony kancelarii](https://www.outofplace.space/pl/blog/strony-kancelarii-prawnych#na-czym-zbudowane-sa-strony-kancelarii).

## Jakiego CMS używają najpopularniejsze polskie strony?

Im większa strona, tym rzadziej działa na WordPressie: 8% ze 100 najpopularniejszych stron głównych .pl i 15% z kolejnych 900, wobec 24% poniżej miejsca 1000. Na szczycie większość stron głównych nie pokazuje CMS, który umielibyśmy rozpoznać.

**Najpopularniejsze polskie strony rzadko działają na WordPressie** (Odsetek stron głównych .pl według rodzaju oprogramowania i miejsca w próbce · n dla każdego wiersza w tabeli)

| Pozycja | WordPress | Platformy sklepowe | Inne CMS-y i kreatory | Tylko framework JS | Nie rozpoznano CMS | n |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Wszystkie strony | 23% | 19% | 4,7% | 6% | 47% | 7415 |
| Top 100 | 8% | 1% | 4% | 17% | 70% | 100 |
| Miejsca 101–1000 | 15% | 6,7% | 5,7% | 9,9% | 63% | 900 |
| Poniżej 1000 | 24% | 21% | 4,6% | 5,3% | 45% | 6415 |

Source: Spis Outofplace, 30.10.2026; lista Tranco Y8YYG. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-najpopularniejsze-polskie-strony-rzadko-dzialaja-na-wordpressie.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/cms.csv

Administracja publiczna jest blisko średniej: na WordPressie działa 24% z 82 stron głównych w domenie gov.pl w próbce.

## Czy WordPress pogarsza Core Web Vitals?

Średnio nie. Origin zalicza Core Web Vitals, gdy w 75. percentylu wizyt na telefonach Largest Contentful Paint (LCP) wynosi najwyżej 2,5 sekundy, Interaction to Next Paint (INP) najwyżej 200 ms, a Cumulative Layout Shift (CLS) najwyżej 0,1. Wszystkie trzy zalicza 58% stron na WordPressie z wystarczającym ruchem w Chrome, wobec 58% wszystkich pozostałych: różnicy nie widać.

Grupy, które się różnią, są gdzie indziej. Strony bez widocznego CMS zaliczają częściej niż WordPress; Drupal też ma wyższy wynik, ale stron na nim jest za mało, by mieć pewność. Sklepy na Shoperze są wśród najsłabszych, przez INP, a strony z samym frameworkiem JavaScript też, obok Magento i mniejszych CMS-ów.

**Strony na WordPressie zaliczają Core Web Vitals na telefonach mniej więcej tak często jak reszta** (Odsetek originów zaliczających LCP, INP i CLS w 75. percentylu na telefonach, według grupy CMS · bez grup poniżej 30 originów w CrUX · CrUX, 28 dni do 22.09.2026 · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Inne platformy sklepowe | 69% | 62%–76% | 162 |
| Drupal | 68% | 58%–77% | 91 |
| Nie rozpoznano CMS | 63% | 61%–65% | 2316 |
| PrestaShop | 61% | 57%–66% | 410 |
| Shopify | 60% | 52%–68% | 128 |
| WordPress | 58% | 55%–61% | 1227 |
| Wszystkie strony główne | 58% | 57%–59% | 5492 |
| IdoSell | 57% | 50%–63% | 214 |
| TYPO3 | 57% | 39%–73% | 30 |
| Joomla | 54% | 44%–65% | 79 |
| Magento | 44% | 36%–52% | 149 |
| Inne CMS-y i kreatory | 43% | 32%–55% | 72 |
| Framework JS, bez śladu CMS | 40% | 35%–45% | 396 |
| Shoper | 33% | 27%–39% | 218 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-strony-na-wordpressie-zaliczaja-core-web-vitals-na-telefonach-mn.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/vitals.csv

Średnia ukrywa wymianę. Strony na WordPressie rzadziej niż pozostałe zaliczają LCP, 78% wobec 85%: główna treść pojawia się później. Częściej zaliczają INP, 82% wobec 74%. Prawdopodobny powód, którego nie mierzyliśmy: typowa strona na WordPressie jest renderowana na serwerze i po załadowaniu uruchamia mniej JavaScriptu niż platforma sklepowa czy front-end na frameworku. Tabela pokazuje każdy wskaźnik dla każdej grupy.

## Czy wtyczki spowalniają WordPressa?

Idą z tym w parze. Policzyliśmy różne foldery wtyczek, z których strona główna na WordPressie ładuje skrypty, style lub obrazy (`/wp-content/plugins/<nazwa>/`); mediana to 4, a 17% stron pokazuje dziesięć lub więcej. Odsetek zaliczających spada krok po kroku wraz z liczbą wtyczek, z 64% przy najwyżej dwóch do 48% przy dziesięciu i więcej, a spadek jest w LCP.

**Strony na WordPressie z większą liczbą wtyczek rzadziej zaliczają Core Web Vitals** (Odsetek originów na WordPressie zaliczających wszystkie trzy Core Web Vitals na telefonach, według liczby folderów wtyczek, z których strona główna ładuje pliki · CrUX, 28 dni do 22.09.2026 · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| 0–2 wtyczki | 64% | 60%–69% | 421 |
| 3–5 wtyczek | 59% | 54%–64% | 318 |
| 6–9 wtyczek | 56% | 50%–62% | 240 |
| 10 i więcej | 48% | 42%–55% | 248 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-strony-na-wordpressie-z-wieksza-liczba-wtyczek-rzadziej-zaliczaj.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/wordpress.csv

Podobnie jest z tym, co wtyczki robią. Strony główne zbudowane w Elementorze zaliczają w 50% przypadków, wobec 62% bez widocznego kreatora stron, a sklepy na WooCommerce rzadziej niż strony na WordPressie, które nic nie sprzedają. Wtyczka cache lub optymalizacji nie idzie natomiast w parze z wyższym odsetkiem: 56% z nią wobec 60% bez niej.

**Kreatory stron i sklepy idą w parze z niższym odsetkiem na WordPressie; wtyczki cache bez zysku** (Odsetek originów na WordPressie zaliczających wszystkie trzy Core Web Vitals na telefonach, według tego, co pokazuje strona główna · CrUX, 28 dni do 22.09.2026 · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Widać wtyczkę cache | 56% | 51%–60% | 515 |
| Nie widać wtyczki cache | 60% | 56%–63% | 712 |
| Elementor | 50% | 43%–57% | 222 |
| WPBakery | 49% | 41%–57% | 145 |
| Nie widać kreatora stron | 62% | 59%–66% | 798 |
| Sklepy na WooCommerce | 48% | 43%–54% | 275 |
| Nie sklep | 61% | 58%–64% | 952 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-kreatory-stron-i-sklepy-ida-w-parze-z-nizszym-odsetkiem-na-wordp.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/wordpress.csv

Strona z wieloma wtyczkami jest zwykle większa także pod innymi względami: więcej treści, więcej funkcji, sklep, cięższy motyw. Wtyczkę cache ktoś mógł zainstalować właśnie dlatego, że strona była wolna, a jej efekt nie wyjdzie na tle stron, które były szybkie bez niej. To różnice między stronami, a nie skutek dodania lub usunięcia wtyczki.

### Jakie wtyczki WordPressa są najpopularniejsze?

Prowadzi Contact Form 7: jego pliki ładuje 28% stron głównych na WordPressie. Dalej są WooCommerce, Elementor, Google Tag Manager for WordPress, WPBakery i wtyczka tłumaczeń WPML. To wtyczki widoczne na stronie głównej; te, które nic nie dodają do front-endu, jak większość wtyczek SEO i bezpieczeństwa, tu się nie pojawiają.

**Contact Form 7 ładuje się na większej liczbie polskich stron na WordPressie niż jakakolwiek inna wtyczka** (Odsetek stron głównych na WordPressie ładujących pliki z folderu danej wtyczki, 15 najczęstszych · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Contact Form 7 | 28% | 26%–31% | 1679 |
| WooCommerce | 19% | 17%–21% | 1679 |
| Elementor | 18% | 16%–20% | 1679 |
| Elementor Pro | 9,4% | 8,1%–11% | 1679 |
| GTM4WP | 9,3% | 8%–11% | 1679 |
| WPBakery | 6,7% | 5,6%–8% | 1679 |
| WPML | 6,7% | 5,6%–8% | 1679 |
| CookieYes | 6,5% | 5,4%–7,8% | 1679 |
| Slider Revolution | 6,4% | 5,4%–7,7% | 1679 |
| Flexible Shipping | 6,2% | 5,1%–7,5% | 1679 |
| LiteSpeed Cache | 5,7% | 4,7%–6,9% | 1679 |
| Complianz | 5,3% | 4,3%–6,5% | 1679 |
| Site Kit by Google | 5% | 4,1%–6,2% | 1679 |
| Cookie Notice | 4,5% | 3,6%–5,6% | 1679 |
| WP Rocket | 4,5% | 3,6%–5,6% | 1679 |

Source: Spis Outofplace, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-contact-form-7-laduje-sie-na-wiekszej-liczbie-polskich-stron-na.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/sites.csv

Wtyczki cache często nie zostawiają w stronie folderu wtyczki, więc szukaliśmy też ich ścieżek cache i komentarzy. Licząc w ten sposób, najczęstsze są WP Rocket i LiteSpeed Cache, odpowiednio na 9,2% i 9,3% stron głównych na WordPressie; 38% pokazuje co najmniej jedną wtyczkę cache lub optymalizacji.

## Jakie wersje WordPressa działają na polskich stronach?

48% stron głównych na WordPressie ukrywa wersję, co jest zwykłą radą dla bezpieczeństwa. Spośród wszystkich stron na WordPressie 36% deklaruje 7.1, najnowsze główne wydanie ([wydania WordPressa](https://wordpress.org/download/releases/)); pozostałe, które pokazują wersję, deklarują 7.0, wydanie 6.x albo coś starszego.

**Prawie połowa polskich stron na WordPressie ukrywa wersję** (Odsetek stron głównych na WordPressie według wersji deklarowanej w tagu generator (główna.pomocnicza) · przedziały 95%)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| 5.x i starsze | 3,4% | 2,6%–4,4% | 1679 |
| Wersja ukryta | 48% | 45%–50% | 1679 |
| 7.1 | 36% | 34%–38% | 1679 |
| 7.0 | 3,9% | 3,1%–5% | 1679 |
| 6.x | 9,1% | 7,8%–11% | 1679 |

Source: Spis Outofplace, 30.10.2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/charts/pl/chart-prawie-polowa-polskich-stron-na-wordpressie-ukrywa-wersje.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/wordpress-polish-web/2026-10-30/sites.csv

## Jak sprawdzić CMS strony

Nasze reguły automatyzują sprawdzenia, które każdy może zrobić ręcznie w przeglądarce, bez narzędzia. Słaby ślad, taki jak ścieżka `/sites/default/files/`, liczą tylko razem z innym i warto robić tak samo:

**1. Przeczytaj tag generator.**
Otwórz źródło strony (Ctrl+U, na Macu Cmd+Option+U) i wyszukaj `generator`. WordPress, Joomla, Drupal, TYPO3, Wix i Webflow domyślnie wpisują tam swoją nazwę, często z wersją: `<meta name="generator" content="WordPress 7.1.4">`. Wiele stron go usuwa, więc brak tagu niczego nie dowodzi.

**2. Poszukaj ścieżek CMS.**
Wyszukaj w źródle `/wp-content/` albo `/wp-includes/` (WordPress), `/media/system/js/` albo `joomla-script-options` (Joomla), `drupal-settings-json` albo `/sites/default/files/` (Drupal), `/typo3conf/` (TYPO3). Sprawdź, czy ścieżka jest w domenie tej strony: portal, który pokazuje zdjęcie z cudzego WordPressa, nie działa na WordPressie.

**3. Sprawdź nagłówki odpowiedzi.**
W DevTools otwórz panel Network, przeładuj stronę, kliknij pierwsze żądanie i przeczytaj nagłówki. `X-Generator: Drupal`, `X-Pingback: …/xmlrpc.php` (WordPress), `X-Wix-Request-Id` (Wix) i `x-powered-by: DCSaaS` (Shoper) zdradzają platformę, nawet gdy HTML milczy.

**4. Obejrzyj ciasteczka.**
W panelu Application wypisz ciasteczka ustawione przez pierwszą odpowiedź. Nazwy takie jak `PrestaShop-…`, `wp_woocommerce_session_…` czy `soteshop` wprost nazywają platformę.

**5. Pogódź się z tym, że niektóre strony nie powiedzą.**
Jeśli nic z tego nie działa, strona jest zbudowana na własnym kodzie albo chowa CMS za własnym front-endem. Tak było w przypadku prawie połowy stron głównych, które przeczytaliśmy.

## Jak poprawić Core Web Vitals na WordPressie

Nasze dane wskazują raczej na wagę strony głównej niż na jedno narzędzie. Zanim sięgniesz po kolejną wtyczkę, policz, co ładuje strona główna: każdy folder wtyczki w źródle strony (`/wp-content/plugins/`) to kod, który pobiera przeglądarka, a strony z najmniejszą ich liczbą zaliczały najczęściej. Zacznij od LCP, bo tam strony na WordPressie zostają w tyle: niech główny obraz lub nagłówek przychodzi wcześnie i niech nie wstrzymuje go slider ani sekcja kreatora stron. Potem zmierz wynik dla prawdziwych użytkowników w [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/) lub Search Console, które pokazują te same dane Chrome UX Report z 28 dni, których użyliśmy. Skąd różnica między testem laboratoryjnym a danymi z terenu, wyjaśniamy w poradniku, [jak sprawdzić szybkość strony](https://www.outofplace.space/pl/blog/jak-sprawdzic-szybkosc-strony).

## Jak mierzyliśmy

Strony główne pochodzą z naszego spisu z 30 października 2026, wykonanego przez `OutofplaceResearchBot` (zob. [co pobiera nasz crawler i jak go zablokować](https://www.outofplace.space/pl/bot)), który najpierw czyta robots.txt i pobiera tylko stronę główną: 7648 z 9208 domen .pl z listy Tranco odpowiedziało HTML-em, a po połączeniu domen przekierowujących pod ten sam adres zostało 7415 różnych stron.

Czytaliśmy HTML każdej strony głównej bez uruchamiania go, razem z nagłówkami odpowiedzi i nazwami ustawionych ciasteczek. CMS liczy się, gdy widać jego tag generator, jego nagłówki lub ciasteczka albo jego ścieżki w domenie strony; ścieżki WordPressa z cudzej strony się nie liczą. Platformy sklepowe pochodzą z klasyfikatora naszego badania polskich sklepów. Grupy poniżej 30 stron złożyliśmy w „Inne”.

Dane o szybkości pochodzą od Google: LCP, INP i CLS w 75. percentylu na telefonach z Chrome UX Report dla każdej strony z wystarczającym ruchem w Chrome, 28 dni do 22 września 2026, pobrane 24 września do naszego badania skryptów zewnętrznych i połączone z tym spisem po originie. Dane z telefonów ma 5673 stron. Strona zalicza, gdy wszystkie trzy wskaźniki są dobre; grup poniżej 30 stron w CrUX nie podajemy.

Z każdej grupy wylosowaliśmy (ze stałym ziarnem) próbkę stron głównych: osiem na WordPressie, po pięć na Joomli, Drupalu i samym frameworku oraz dziesięć bez wykrytego CMS. Ich HTML, nagłówki i ścieżki plików przeczytaliśmy ręcznie. Wszystkie strony z przypisanym CMS lub frameworkiem były oznaczone dobrze (23 z 23). Z 10 stron bez wykrytego CMS 9 rzeczywiście żadnego nie pokazywało; jedna działa na CMCMedia, polskim systemie dla serwisów informacyjnych, którego nasze reguły nie znają. Platformy sklepowe pochodzą z klasyfikatora z badania sklepów i tam były sprawdzane. Próbka jest mała: wyklucza duże błędy, nie małe. Etykiety są w zbiorze danych.

Widzieliśmy tylko stronę główną, taką, jaka przyszła w HTML, i niczego nie uruchamialiśmy. CMS, który ukrywa ślady albo stoi za własnym front-endem, liczy się jako „nie rozpoznano CMS”, więc każdy odsetek tutaj to dolna granica. Wtyczki widać tylko wtedy, gdy strona główna ładuje ich pliki, a optymalizator, który łączy pliki, je ukrywa. Dane terenowe obejmują wszystkie podstrony, nie tylko stronę główną, i pochodzą sprzed pięciu tygodni przed spisem; strona, która w tym czasie zmieniła CMS, liczy się z nowym, a strony nowe od wrześniowego spisu nie mają danych o szybkości. Więcej stron niż we wrześniu zablokowało nasz crawler wyzwaniem dla botów, a strony główne powyżej 1 MiB zostały ucięte, co może ukryć wtyczki i znaczniki dalej w kodzie. Każda różnica w szybkości to korelacja między stronami: różnią się też hostingiem, motywem, wielkością i odbiorcami.

## Czytaj dalej

- [Usage statistics of WordPress (W3Techs)](https://w3techs.com/technologies/details/cm-wordpress): Światowy udział WordPressa we wszystkich stronach i w stronach ze znanym CMS, aktualizowany codziennie.

- [Web Vitals](https://web.dev/articles/vitals?hl=pl): Definicje LCP, INP i CLS od Google i progi, które strona musi spełnić.

- [Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux?hl=pl): Skąd pochodzą dane terenowe: doświadczenia prawdziwych użytkowników Chrome dla originu, z 28 dni.

- [Core Web Vitals sklepów: która platforma jest najszybsza?](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych): Nasze badanie polskich sklepów: na jakich platformach działają i jak wypadają w Core Web Vitals.