---
title: "Strony kancelarii prawnych: jak szybkie są najlepsze?"
description: "Zmierzyliśmy strony 170 kancelarii z rankingów Legal 500 i Chambers. Większość ładuje się szybko, ale mało która mówi Google i AI, że jest kancelarią."
canonical_url: "https://www.outofplace.space/pl/blog/strony-kancelarii-prawnych"
language: "pl"
last_updated: "2026-09-25"
alternates:
  en: "https://www.outofplace.space/blog/law-firm-websites-poland.md"
---

# Strony kancelarii prawnych: jak szybkie są najlepsze?

> Zmierzyliśmy strony 170 kancelarii z rankingów Legal 500 i Chambers. Większość ładuje się szybko, ale mało która mówi Google i AI, że jest kancelarią.

Opublikowano 2026-09-25 · Kategoria: Wydajność · Tagi: Kancelarie, Core Web Vitals, llms.txt, Polska

Strona internetowa kancelarii prawnej w Polsce jest zwykle szybka dla osób, które ją otwierają. Zmierzyliśmy strony 170 polskich kancelarii, tych z rankingów The Legal 500 i Chambers dla Polski oraz kilku specjalistycznych, i sprawdziliśmy każdą w [Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux), zapisie Google o tym, jak szybko strony działają u prawdziwych użytkowników Chrome. Spośród tych z wystarczającym ruchem 74% zalicza [Core Web Vitals](https://web.dev/articles/vitals) na telefonach, więcej niż polskie sklepy w [naszym badaniu Core Web Vitals sklepów internetowych](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych).

Brakuje im nie szybkości, tylko sygnałów, które wyszukiwarki i asystenci AI czytają najpierw. Tylko 12% stron mówi w danych strukturalnych, że należy do kancelarii, a 7,1% opisuje tak swoich prawników. 71% nie wysyła żadnego z sześciu sprawdzanych nagłówków bezpieczeństwa. I żadna nie blokuje botów AI, choć plik `llms.txt` dla nich publikuje mniej niż co dziesiąta.

- 74% kancelarii z rankingów, dla których Chrome ma dane, zalicza Core Web Vitals na telefonach; typowa strona pokazuje główną treść po 1,9 s.
- Wolne strony są wolne przez serwer: co dziesiąta czekała w naszym teście 1,6 s lub dłużej na pierwszy bajt.
- 78% stoi na WordPressie.
- Dane strukturalne kancelarii (`LegalService`) ma 12% stron, dane prawników (`Person`) 7,1%.
- 71% nie wysyła żadnego nagłówka bezpieczeństwa; żadna nie blokuje botów AI.

## Jak szybkie są strony kancelarii?

Chrome zbiera dane tylko dla stron z odpowiednim ruchem: miało je na telefonach 50 ze 170 stron, głównie większych kancelarii. Spośród tych, dla których da się ocenić wszystkie trzy Core Web Vitals, 74% zalicza je na telefonach i 84% na komputerach. Jeśli strona odpada, to na ładowaniu: LCP w 2,5 sekundy mieści 73% stron, a na dotknięcie w czasie reaguje 97%.

**Większość kancelarii z rankingów ładuje się na telefonie w 2,5 sekundy** (Largest Contentful Paint na p75 na telefonach, w sekundach, strony kancelarii z danymi Chrome · CrUX, 28 dni do 22 września 2026)

| Zakres | stron |
| --- | --- |
| 0 s–0,5 s | 0 |
| 0,5 s–1 s | 5 |
| 1 s–1,5 s | 8 |
| 1,5 s–2 s | 15 |
| 2 s–2,5 s | 8 |
| 2,5 s–3 s | 2 |
| 3 s–3,5 s | 5 |
| 3,5 s–4 s | 5 |
| 4 s–4,5 s | 0 |
| 4,5 s–5 s | 0 |
| 5 s–5,5 s | 0 |
| 5,5 s–6 s | 1 |

Source: Chrome UX Report (Google); badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-wiekszosc-kancelarii-z-rankingow-laduje-sie-na-telefonie-w-2-5-s.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/distributions.csv

Strony bez danych Chrome zmierzyliśmy sami: każdą stronę główną zapytaliśmy trzy razy o pierwszy bajt, czyli chwilę, w której serwer zaczyna odpowiadać. Typowa strona odpowiedziała po 0,7 s, co dziesiąta po 1,6 s lub później, zanim przeglądarka mogła cokolwiek narysować. Tak wygląda strona składana od nowa dla każdego gościa na współdzielonym serwerze; strona z cache w sieci CDN odpowiada w kilkaset milisekund. Stronę główną z cache podawało tylko 11% kancelarii, a za siecią CDN stało 11%.

**Co dziesiąta strona kancelarii każe czekać na serwer ponad 1,6 sekundy** (Czas do pierwszego bajtu strony głównej, w sekundach, mediana z trzech zapytań z Polski, wszystkie strony w badaniu · 24 września 2026)

| Zakres | stron |
| --- | --- |
| 0 s–0,2 s | 6 |
| 0,2 s–0,4 s | 55 |
| 0,4 s–0,6 s | 14 |
| 0,6 s–0,8 s | 30 |
| 0,8 s–1 s | 12 |
| 1 s–1,2 s | 20 |
| 1,2 s–1,4 s | 8 |
| 1,4 s–1,6 s | 6 |
| 1,6 s–1,8 s | 8 |
| 1,8 s–2 s | 3 |
| 2 s–2,2 s | 2 |
| 2,2 s–2,4 s | 2 |
| 2,4 s–2,6 s | 0 |
| 2,6 s–2,8 s | 1 |
| 2,8 s–3 s | 1 |

Source: Pomiar Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-co-dziesiata-strona-kancelarii-kaze-czekac-na-serwer-ponad-1-6-s.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/distributions.csv

## Na czym zbudowane są strony kancelarii?

Na WordPressie, zdecydowanie: 78% stron, mniej więcej połowa z nich z wtyczką Yoast SEO. Strony pisane od zera są daleko w tyle, a nowoczesne frameworki jak Next.js i kreatory jak Webflow zdarzają się rzadko.

**Cztery na pięć stron kancelarii stoją na WordPressie** (Platforma rozpoznana po kodzie strony głównej, nagłówkach i nazwach ciasteczek · 24 września 2026)

| Pozycja | WordPress | Własny kod | Next.js | Webflow | Inne | n |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Strony | 78% | 15% | 2,4% | 2,4% | 2,4% | 170 |

Source: Badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-cztery-na-piec-stron-kancelarii-stoja-na-wordpressie.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/platforms.csv

Problemem nie jest sam WordPress, tylko to, co się na nim nawarstwia. Typowa strona główna ładuje 22 skrypty. Spośród stron, na których dało się odczytać wersję jQuery, 20% wciąż ładuje wersję starszą niż 3.5, która załatała znane luki XSS; kilka korzysta z tego samego motywu jednej agencji z jQuery 1.8.3 z 2012 roku.

## Czy Google i AI wiedzą, że to kancelaria?

Wyszukiwarki i asystenci AI nie muszą zgadywać, czym jest strona, jeśli ona sama to powie. [Dane strukturalne](https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/organization) w JSON-LD mówią wprost: to kancelaria, pod tym adresem, z tymi specjalizacjami i tymi prawnikami. Jakieś dane strukturalne ma dwie trzecie stron, ale głównie ogólne `Organization` i okruszki, które wtyczka SEO dodaje sama. Typy opisujące praktykę prawniczą są rzadkie: [`LegalService`](https://schema.org/LegalService) ma 12% stron, `Person` dla prawników 7,1%, `FAQPage` 1,8%. Jedna strona wciąż używa `Attorney`, typu, który schema.org wycofał na rzecz `LegalService`.

**Mało która strona opisuje kancelarię i jej prawników w danych strukturalnych** (Odsetek stron, których strona główna zawiera dany typ JSON-LD · 95% przedział · 24 września 2026)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Jakikolwiek JSON-LD | 68% | 60%–74% | 170 |
| Organization | 54% | 47%–61% | 170 |
| BreadcrumbList | 48% | 41%–56% | 170 |
| LegalService (kancelaria) | 12% | 8,2%–18% | 170 |
| Person (prawnik) | 7,1% | 4,1%–12% | 170 |
| FAQPage | 1,8% | 0,6%–5,1% | 170 |
| Attorney | 0,6% | 0,1%–3,3% | 170 |

Source: Badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-malo-ktora-strona-opisuje-kancelarie-i-jej-prawnikow-w-danych-st.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/flags.csv

Podstawy układu strony są słabsze, niż można by się spodziewać po firmach, które sprzedają precyzję. 34% stron głównych nie ma nagłówka `h1`, więc strona nigdzie nie mówi w jednym zdaniu, o czym jest. Spośród stron z wersjami językowymi 30% wskazuje wersję domyślną (`x-default`) dla gości, których języka nie obsługuje.

**Co trzecia strona główna kancelarii nie ma głównego nagłówka** (Odsetek stron z daną cechą; x-default wśród stron z wersjami językowymi · 95% przedział · 24 września 2026)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Mapa strony w robots.txt | 77% | 70%–83% | 170 |
| Dokładnie jeden h1 | 48% | 40%–55% | 170 |
| Brak h1 | 34% | 27%–42% | 170 |
| hreflang z x-default | 30% | 22%–39% | 111 |
| llms.txt | 9,4% | 5,9%–15% | 170 |

Source: Badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-co-trzecia-strona-glowna-kancelarii-nie-ma-glownego-naglowka.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/flags.csv

## Czy strony kancelarii są bezpieczne?

Nagłówki bezpieczeństwa to kilka linijek konfiguracji serwera, które mówią przeglądarce, jak chronić stronę: [HSTS](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Reference/Headers/Strict-Transport-Security) trzyma ją na HTTPS, [Content Security Policy](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Guides/CSP) ogranicza, jakie skrypty mogą się uruchomić, ochrona przed ramkami nie pozwala innej stronie jej osadzić. Dla kancelarii, do których przez formularz trafiają poufne pierwsze wiadomości, to tanie zabezpieczenie. 71% stron nie wysyła żadnego z sześciu sprawdzanych nagłówków; HSTS wysyła 15%, a Content Security Policy 7,7%.

**Siedem na dziesięć stron kancelarii nie wysyła żadnego nagłówka bezpieczeństwa** (Odsetek stron według liczby wysyłanych nagłówków z sześciu sprawdzanych · strony główne, 24 września 2026)

| Pozycja | Wartość |
| --- | --- |
| 0 | 71% |
| 1 | 14% |
| 2 | 7,1% |
| 3 | 1,8% |
| 4 | 2,9% |
| 5 | 1,8% |

Source: Badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-siedem-na-dziesiec-stron-kancelarii-nie-wysyla-zadnego-naglowka.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/distributions.csv

**Najczęstszy nagłówek, HSTS, ma co siódma strona** (Odsetek stron, których strona główna wysyła dany nagłówek · 95% przedział · 24 września 2026)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Strict-Transport-Security | 15% | 10%–21% | 170 |
| Ochrona przed ramkami | 14% | 9,7%–20% | 170 |
| X-Content-Type-Options | 13% | 8,7%–19% | 170 |
| Referrer-Policy | 10% | 6,3%–15% | 170 |
| Permissions-Policy | 8,2% | 5%–13% | 170 |
| Content-Security-Policy | 7,7% | 4,5%–13% | 170 |

Source: Badanie Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/charts/pl/chart-najczestszy-naglowek-hsts-ma-co-siodma-strona.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/law-firm-websites-poland/2026-09-24/flags.csv

## Jak kancelarie traktują boty AI?

Z otwartymi drzwiami. Żadna ze 170 stron nie blokuje bota AI w `robots.txt`, a tylko 5 wymienia któregoś z nazwy, żeby go wpuścić. Tym kancelarie różnią się od najpopularniejszych polskich serwisów, z których co najmniej jednego bota blokuje 21%, jak pokazało nasze badanie [botów AI w polskim internecie](https://www.outofplace.space/pl/blog/boty-ai-polski-internet). 16 stron (9,4%) publikuje [`llms.txt`](https://llmstxt.org/), tekstowy przewodnik po stronie dla modeli językowych.

To ma znaczenie, gdy klient pyta asystenta AI zamiast wyszukiwarki. Zadaliśmy czterem asystentom z wyszukiwaniem w sieci (od OpenAI, Google, Perplexity i Anthropic) 51 pytań, jakie mógłby zadać przyszły klient w pięciu dziedzinach, od przestępstw gospodarczych po kontrole celno-skarbowe, po polsku i po angielsku: łącznie 332 odpowiedzi. Odpowiedzi wymieniają kancelarie i podają, skąd o nich wiedzą. Rankingi się liczą: The Legal 500 cytowało 17% odpowiedzi, Chambers 14%. Ale wśród dziesięciu najczęściej cytowanych źródeł 6 to strony samych kancelarii. To, co kancelaria napisze o sobie w formie czytelnej dla maszyn, trafia do odpowiedzi.

## Co poprawić na stronie kancelarii

Większość tego, czego w badaniu brakowało, to praca na dni, a nie nowa strona.

Cache stron (wtyczka do WordPressa albo cache hostingu) i sieć CDN skracają czas do pierwszego bajtu z sekund do kilkuset milisekund. Wynik widać w [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/): na górze raportu dane prawdziwych użytkowników, jeśli jest ich dość.

Dodać `LegalService` dla kancelarii i `Person` dla każdego prawnika, powiązane ze sobą, obok tego, co już generuje wtyczka SEO.

Sześć linijek w konfiguracji serwera albo w CDN. Content Security Policy najlepiej zacząć w trybie tylko do raportowania, żeby nic się nie zepsuło, zanim zostanie dostrojona.

Jeden `h1`, który mówi, o czym jest strona, słowami, jakich użyłby klient.

Zostawić boty wyszukiwarek wpuszczone w `robots.txt`, opublikować `llms.txt` wskazujący specjalizacje i prawników, a te strony utrzymać czytelne bez skryptów.

Minimalny `LegalService` z jednym prawnikiem wygląda tak (dane trzeba zastąpić własnymi):

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@graph": [
    {
      "@type": "LegalService",
      "@id": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/#kancelaria",
      "name": "Kancelaria Przykład",
      "url": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/",
      "telephone": "+48 22 000 00 00",
      "address": {
        "@type": "PostalAddress",
        "streetAddress": "ul. Przykładowa 1",
        "postalCode": "00-001",
        "addressLocality": "Warszawa",
        "addressCountry": "PL"
      },
      "knowsAbout": ["Prawo karne gospodarcze", "Kontrole celno-skarbowe"]
    },
    {
      "@type": "Person",
      "name": "Anna Przykładowa",
      "jobTitle": "Adwokat",
      "worksFor": { "@id": "https://www.przyklad-kancelaria.pl/#kancelaria" }
    }
  ]
}
```

## Jak mierzyliśmy

Zaczęliśmy od wszystkich kancelarii z rankingów dla Polski w [The Legal 500 EMEA](https://www.legal500.com/c/poland) i Chambers Europe (edycje 2026, publiczne tabele przeczytane 24 września 2026), dodaliśmy szesnaście mniejszych kancelarii od prawa karnego gospodarczego, kontroli celno-skarbowych i obsługi cudzoziemców, a potem ręcznie sprawdziliśmy, że każda strona należy do kancelarii. Kancelarie międzynarodowe, których polskie biuro nie ma własnej strony, pominęliśmy. Z 285 kandydatów zostało 170.

OutofplaceResearchBot pobrał najpierw `robots.txt` każdej strony, potem stronę główną z nagłówkami, `llms.txt` i mapę strony, jedno zapytanie naraz. Dane terenowe pochodzą z Chrome UX Report API dla całych domen, 28 dni do 22 września 2026. Odpowiedzi AI przyszły przez Vercel AI Gateway z wyszukiwaniem każdego dostawcy: Gemini i Perplexity odpowiadały na każde pytanie trzy razy, modele OpenAI i Anthropic raz, na próbie pytań ze wszystkich dziedzin.

- Chrome ma dane tylko dla stron z odpowiednim ruchem, tu dla 29% z nich; odsetki Core Web Vitals opisują te strony, nie mniejsze kancelarie.
- Rankingi faworyzują większe kancelarie. To czołówka rynku, nie każda kancelaria w Polsce.
- Czas do pierwszego bajtu mierzyliśmy z jednego miejsca w Polsce, więc służy do porównań między stronami, a nie jako wynik każdego gościa.
- Czytaliśmy tylko strony główne; podstrony mogą mieć dane strukturalne, których nie ma strona główna.
- Pytania do AI dotyczyły pięciu dziedzin i szły przez API dostawców bez lokalizacji użytkownika, więc aplikacje mogą odpowiadać inaczej, a odpowiedzi zmieniają się z dnia na dzień.
- Publikujemy tylko dane zagregowane i nie wymieniamy żadnej kancelarii.

## Dalsza lektura

- [Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux): Dokumentacja Google o danych terenowych, na których opierają się Core Web Vitals.

- [schema.org: LegalService](https://schema.org/LegalService): Typ dla praktyki prawniczej, ze wszystkimi właściwościami.

- [Content Security Policy (MDN)](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Guides/CSP): Jak działa CSP i jak wdrożyć ją najpierw w trybie tylko do raportowania.

- [Core Web Vitals sklepów: która platforma jest najszybsza?](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych): Core Web Vitals sklepów w danych CrUX: na telefonach zalicza je ponad połowa. Prowadzą Shopify i PrestaShop, Shoper odstaje przez INP. Która platforma wygrywa?

- [Boty AI kontra polski internet: robots.txt 1000 stron .pl](https://www.outofplace.space/pl/blog/boty-ai-polski-internet): Sprawdziliśmy plik robots.txt 1000 największych stron .pl: co piąta blokuje boty AI, głównie treningowe jak GPTBot, rzadko wyszukiwarki AI. Jak to rozdzielić?