---
title: "Skrypty zewnętrzne na polskich stronach: kto co ładuje"
description: "7 na 10 polskich stron ładuje skrypty z Google, co szósta Universal Analytics, a serwisy z większą liczbą zewnętrznych firm wolniej reagują na telefonach."
canonical_url: "https://www.outofplace.space/pl/blog/skrypty-zewnetrzne-na-polskich-stronach"
language: "pl"
last_updated: "2026-09-24"
alternates:
  en: "https://www.outofplace.space/blog/third-party-scripts-polish-web.md"
---

# Skrypty zewnętrzne na polskich stronach: kto co ładuje

> 7 na 10 polskich stron ładuje skrypty z Google, co szósta Universal Analytics, a serwisy z większą liczbą zewnętrznych firm wolniej reagują na telefonach.

Opublikowano 2026-09-24 · Kategoria: Wydajność · Tagi: Skrypty zewnętrzne, Google Tag Manager, Core Web Vitals, Polska

Siedem na dziesięć polskich stron głównych ładuje skrypty z Google, a cztery na pięć skrypty od co najmniej jednej zewnętrznej firmy. Przeczytaliśmy strony główne 7785 serwisów .pl z [listy popularnych stron Tranco](https://tranco-list.eu/list/Y8YYG/full), które odpowiedziały HTML-em, tej samej listy co w [naszym badaniu Core Web Vitals sklepów według platformy](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych), i ustaliliśmy, jakie firmy stoją za większością ładowanych przez nie skryptów. Mediana to kod od 2 zewnętrznych firm na stronę, a 16% stron wciąż ładuje Universal Analytics, którego standardowa wersja [przestała przetwarzać dane](https://support.google.com/analytics/answer/11583528?hl=pl) w lipcu 2023 roku.

Potem sprawdziliśmy te strony w [Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux?hl=pl), czyli danych Google o tym, jak szybko strony działają dla prawdziwych użytkowników Chrome. Serwisy, których strony główne ładują więcej zewnętrznych firm, wolniej reagują na telefonach: [Interaction to Next Paint](https://web.dev/articles/inp?hl=pl) (INP, czas reakcji strony na dotknięcie) zalicza 79% serwisów z jedną albo dwiema, ale tylko 48% z dziesięcioma lub więcej. W sklepach internetowych spadek jest wyraźniejszy, a na pozostałych stronach odsetek trzyma się aż do dziewięciu.

- 82% stron głównych .pl ładuje kod co najmniej jednej zewnętrznej firmy; mediana to 2, a 14% stron ładuje sześć lub więcej.
- Skrypty z Google ładuje 70% wszystkich stron głównych, 40% przez Google Tag Managera. Skrypty z Mety ładuje 20%.
- 16% stron głównych wciąż ładuje Universal Analytics, którego standardowa wersja nie działa od lipca 2023 roku; 616 z nich nie ma obok Google Analytics 4, Google tag ani Tag Managera.
- INP na telefonach zalicza 79% stron głównych z jedną albo dwiema zewnętrznymi firmami i tylko 48% z dziesięcioma lub więcej. W sklepach spadek jest wyraźniejszy niż na pozostałych stronach.

## Co to są skrypty zewnętrzne?

Skrypt zewnętrzny (third-party script) to JavaScript, który strona ładuje od innej firmy niż jej właściciel. Część robi coś, co odwiedzający widzi: okno czatu, mapę, widżet płatności, baner cookies; większość raportuje o odwiedzającym komuś innemu: analityka, piksele reklamowe, mapy ciepła. Każdy kosztuje przeglądarkę połączenie i trochę pracy w głównym wątku, tym samym, który odpowiada na dotknięcia. [Przewodnik Google po zewnętrznym JavaScripcie](https://web.dev/articles/optimizing-content-efficiency-loading-third-party-javascript?hl=pl) ostrzega, że obciążające procesor parsowanie i wykonywanie skryptów może opóźniać reakcję na działania użytkownika.

Zewnętrzną firmę liczymy raz na stronę główną, niezależnie od liczby plików: czy to tag script wskazuje na jej serwery, czy fragment instalacyjny inline ładuje jej kod, jak robią typowe fragmenty Google Tag Managera albo piksela Mety. Skrypt z innej domeny liczymy jako zewnętrzny także wtedy, gdy ta domena należy do grupy właściciela strony.

## Jakie skrypty zewnętrzne ładują polskie strony

Tagi Google prowadzą z dużą przewagą: sam Google Tag Manager jest na 40% stron głównych. Najczęstszy tag spoza Google to piksel Mety (Meta Pixel), na 15%. Wysoko jest też skrypt Cloudflare Web Analytics, który Cloudflare [dodaje domyślnie](https://developers.cloudflare.com/web-analytics/get-started/) do stron obsługiwanych przez swoje proxy, gdy właściciel włączy Web Analytics (stan na 24 września 2026).

**Google Tag Manager jest na czterech na dziesięć polskich stron głównych** (Odsetek stron głównych .pl ładujących kod danego dostawcy, 20 najczęstszych · n = 7785 · 95-procentowe przedziały)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Google Tag Manager | 40% | 39%–41% | 7785 |
| Google Analytics 4 | 26% | 25%–27% | 7785 |
| Universal Analytics (UA-) | 16% | 15%–16% | 7785 |
| Meta Pixel | 15% | 15%–16% | 7785 |
| Google Ads | 11% | 10%–12% | 7785 |
| Google reCAPTCHA | 9,8% | 9,1%–10% | 7785 |
| Cloudflare Web Analytics | 9,4% | 8,7%–10% | 7785 |
| Google AdSense | 7% | 6,5%–7,6% | 7785 |
| jsDelivr | 6,6% | 6,1%–7,2% | 7785 |
| Facebook SDK | 6,4% | 5,9%–7% | 7785 |
| cdnjs | 5,1% | 4,6%–5,6% | 7785 |
| Google Hosted Libraries | 4,3% | 3,8%–4,7% | 7785 |
| jQuery CDN | 3,7% | 3,3%–4,1% | 7785 |
| Microsoft Clarity | 3,6% | 3,2%–4% | 7785 |
| Cookiebot | 3,5% | 3,1%–3,9% | 7785 |
| Google Ad Manager | 3,5% | 3,1%–3,9% | 7785 |
| TrustMate | 2,9% | 2,5%–3,3% | 7785 |
| Hotjar | 2,6% | 2,3%–3% | 7785 |
| edrone | 2,5% | 2,2%–2,9% | 7785 |
| Shoper | 2,5% | 2,2%–2,9% | 7785 |

Source: Spis Outofplace, 24 września 2026; lista Tranco Y8YYG. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-google-tag-manager-jest-na-czterech-na-dziesiec-polskich-stron-g.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/vendors.csv

To wartości minimalne. Menedżer tagów ładuje kolejne tagi dopiero po wczytaniu strony i tych nie ma w HTML: strona główna z Google Tag Managerem może przez niego uruchamiać Google Analytics, piksel Mety i mapę ciepła, a tu liczy się jako jedna zewnętrzna firma.

### Co szósta strona główna wciąż ładuje Universal Analytics

Google zastąpiło Universal Analytics usługą Google Analytics 4, a standardowe usługi Universal Analytics przestały przetwarzać dane 1 lipca 2023 roku. Tag, który do nich raportuje (identyfikator `UA-`, przez gtag.js, analytics.js albo jeszcze starszy ga.js), wciąż jednak pobiera się i uruchamia przy każdej wizycie, choć Google nie przetwarza już jego danych.

Na 616 stronach (7,9% wszystkich stron głównych) martwy tag to jedyna analityka Google w HTML: obok nie ma Google Analytics 4, Google tag ani Tag Managera. [Google Optimize](https://support.google.com/optimize/answer/12979939?hl=pl), narzędzie Google do testów A/B wyłączone 30 września 2023 roku, wciąż jest na 14 stronach głównych.

## Do czego służą skrypty: analityka, menedżery tagów, reklamy

Po pogrupowaniu według zadania prowadzi zewnętrzna analityka (51% stron głównych), a za nią menedżery tagów (40%). Piksele reklamowe i automatyzacja marketingu, czyli tagi raportujące reklamodawcom wizyty i sprzedaż, są na 26%.

**Połowa polskich stron głównych ładuje zewnętrzną analitykę** (Odsetek stron głównych .pl z co najmniej jedną zewnętrzną firmą danego rodzaju · n = 7785 · 95-procentowe przedziały)

| Pozycja | Wartość | Przedział 95% | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Analityka, monitoring | 51% | 50%–52% | 7785 |
| Menedżery tagów | 40% | 39%–42% | 7785 |
| Piksele, marketing | 26% | 25%–27% | 7785 |
| Biblioteki z CDN | 17% | 17%–18% | 7785 |
| Osadzenia i widżety | 12% | 12%–13% | 7785 |
| Reklamy na stronie | 12% | 12%–13% | 7785 |
| Captcha i logowanie | 12% | 11%–12% | 7785 |
| Banery zgody | 10% | 9,7%–11% | 7785 |
| Opinie i odznaki | 7,1% | 6,6%–7,7% | 7785 |
| Płatności i dostawa | 5,5% | 5%–6% | 7785 |
| Platforma i hosting | 5,3% | 4,8%–5,8% | 7785 |
| Czat, obsługa klienta | 4,7% | 4,2%–5,2% | 7785 |
| Szukanie, rekomendacje | 2,6% | 2,2%–2,9% | 7785 |
| Push i pop-upy | 2,5% | 2,2%–2,9% | 7785 |
| Testy A/B | 0,7% | 0,6%–1% | 7785 |

Source: Spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-polowa-polskich-stron-glownych-laduje-zewnetrzna-analityke.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/kinds.csv

Tylko 10% ładuje baner zgody z serwerów platformy do zarządzania zgodami, takiej jak Cookiebot (3,5%). Nie znaczy to, że reszta o zgodę nie pyta: baner podawany z własnej domeny strony, na przykład jako wtyczka do CMS-a, nie jest skryptem zewnętrznym i tu się nie liczy. Spośród wszystkich wykryć dostawców w 3,6% wszystkie skrypty były w HTML wstrzymane, dopóki zgoda albo wtyczka opóźniająca ładowanie ich nie uruchomi.

## Ile zewnętrznych firm ładuje jedna strona

Większość ładuje kilka: mediana to kod od 2 zewnętrznych firm na stronę. 18% stron głównych nie ładuje żadnego skryptu zewnętrznego, a dziesięć lub więcej ładuje tylko 1,2%.

**Mediana polskiej strony głównej to kod od dwóch zewnętrznych firm** (Strony główne według liczby zewnętrznych firm, których skrypty ładują · n = 7785)

| Zakres | stron głównych |
| --- | --- |
| 0–1 | 1423 |
| 1–2 | 1462 |
| 2–3 | 1314 |
| 3–4 | 1123 |
| 4–5 | 829 |
| 5–6 | 537 |
| 6–7 | 383 |
| 7–8 | 339 |
| 8–9 | 190 |
| 9–10 | 94 |
| 10–11 | 50 |
| 11–12 | 14 |
| 12–13 | 11 |
| 13–14 | 7 |
| 14–15 | 3 |
| 15–16 | 5 |
| 16–17 | 1 |

Source: Spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-mediana-polskiej-strony-glownej-to-kod-od-dwoch-zewnetrznych-fir.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/sites.csv

## Czy skrypty zewnętrzne spowalniają stronę?

Każdy skrypt to praca dla telefonu. Żeby sprawdzić, czy widać to u prawdziwych użytkowników, zestawiliśmy strony główne z danymi z Chrome UX Report. Ma je 79% serwisów; reszta ma za mało ruchu z Chrome.

Im więcej zewnętrznych firm, tym rzadziej strona zalicza INP, czyli reaguje na dotknięcie w 200 ms, które Google uznaje za dobry wynik. Między jedną a pięcioma firmami różnica jest niewielka. Od sześciu odsetek spada, a przy dziesięciu i więcej zalicza już tylko mniej więcej co druga strona.

**Strony z sześcioma lub więcej zewnętrznymi firmami rzadziej zaliczają INP niż te z jedną do pięciu** (Odsetek serwisów z p75 INP na telefonach (cały serwis, tak jak mierzy CrUX) do 200 ms według liczby zewnętrznych firm na stronie głównej · kropka: odsetek, linia: 95-procentowy przedział · CrUX, 28 dni do 22 września 2026)

| Pozycja | Wartość | Zakres | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Brak | 70% | 67%–74% | 647 |
| 1–2 | 79% | 77%–80% | 2042 |
| 3–5 | 78% | 76%–79% | 2194 |
| 6–9 | 72% | 69%–75% | 959 |
| 10 i więcej | 48% | 38%–58% | 90 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-strony-z-szescioma-lub-wiecej-zewnetrznymi-firmami-rzadziej-zali.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/by_third_parties.csv

Rośnie też sam czas reakcji. Typowa strona (mediana) ma INP 129 ms przy jednej albo dwóch zewnętrznych firmach i 202 ms przy dziesięciu i więcej, czyli tuż za granicą dobrego wyniku.

**Od jednej albo dwóch zewnętrznych firm w górę typowa strona reaguje wolniej** (Mediana p75 INP na telefonach (cały serwis, tak jak mierzy CrUX) według liczby zewnętrznych firm na stronie głównej · kropka: mediana, linia: środkowa połowa serwisów · tło: progi Google · CrUX, 28 dni do 22 września 2026)

| Pozycja | Wartość | Zakres | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Brak | 143 ms | 94 ms–213 ms | 647 |
| 1–2 | 129 ms | 96 ms–188 ms | 2042 |
| 3–5 | 145 ms | 111 ms–193 ms | 2194 |
| 6–9 | 159 ms | 128 ms–206 ms | 959 |
| 10 i więcej | 202 ms | 161 ms–252 ms | 90 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-od-jednej-albo-dwoch-zewnetrznych-firm-w-gore-typowa-strona-reag.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/by_third_parties.csv

Strony główne bez żadnej zewnętrznej firmy wyłamują się z tego wzoru: zalicza tylko 70% z nich. To jednak inna grupa. W CrUX jest tylko 50% z nich, wobec 76% stron z jedną albo dwiema firmami, więc to prawdopodobnie głównie mniejsze serwisy, w których wolne INP może mieć inne przyczyny.

### W sklepach spadek zaczyna się od sześciu zewnętrznych firm

Sklepy i pozostałe strony zachowują się inaczej. W sklepach odsetek zaliczających INP spada od sześciu zewnętrznych firm, a przy dziesięciu i więcej zalicza go tylko 44% z nich (61 sklepów z danymi, więc przedział jest szeroki). Na pozostałych stronach linia jest prawie płaska do dziewięciu firm; stron z dziesięcioma i więcej jest tam za mało, żeby coś o nich powiedzieć.

**W sklepach spadek INP zaczyna się od sześciu zewnętrznych firm** (Odsetek serwisów zaliczających INP na telefonach (cały serwis, tak jak mierzy CrUX), sklepy wobec pozostałych stron, według liczby zewnętrznych firm na stronie głównej · grupy z co najmniej 30 serwisami każdego rodzaju · CrUX, 28 dni do 22 września 2026)

| Pozycja | Sklepy | Pozostałe strony |
| --- | --- | --- |
| Brak | 67% | 71% |
| 1–2 | 79% | 78% |
| 3–5 | 77% | 78% |
| 6–9 | 65% | 79% |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-w-sklepach-spadek-inp-zaczyna-sie-od-szesciu-zewnetrznych-firm.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/by_third_parties.csv

Sklepów nie dzieliliśmy według platform. Platforma, która podaje swój kod z innej domeny, idzie w parze z niższym wynikiem (niżej), więc część spadku może wynikać z platformy, a nie z liczby firm.

### Które rodzaje skryptów idą w parze z wolniejszą stroną

6 rodzajów nie zmienia wyniku w granicach błędu: strony z menedżerem tagów, pikselami reklamowymi, banerem zgody, powiadomieniami push, płatnościami i dostawą albo osadzeniami zaliczają INP podobnie często jak strony bez nich. 6 rodzajów idzie w parze z rzadziej zaliczanym INP: testy A/B (na nielicznych stronach), zewnętrzna wyszukiwarka albo rekomendacje, kod platformy podawany z innej domeny, widżety opinii, czat i reklamy. Pozostałe 3, czyli zewnętrzna analityka, biblioteki z CDN i captcha, idą w parze z odrobinę częściej zaliczanym INP.

**Testy A/B, zewnętrzna wyszukiwarka i widżety opinii idą w parze z rzadziej zaliczanym INP, menedżery tagów nie** (Odsetek serwisów zaliczających INP na telefonach (cały serwis, tak jak mierzy CrUX) wśród stron głównych z danym rodzajem zewnętrznej firmy i bez niego · CrUX, 28 dni do 22 września 2026)

| Pozycja | Strony z nim | Strony bez niego | n |
| --- | --- | --- | --- |
| Testy A/B | 47% | 76% | 55 |
| Szukanie, rekomendacje | 57% | 77% | 197 |
| Platforma i hosting | 61% | 77% | 390 |
| Opinie i odznaki | 67% | 77% | 538 |
| Czat, obsługa klienta | 71% | 76% | 324 |
| Reklamy na stronie | 72% | 77% | 874 |
| Płatności i dostawa | 73% | 76% | 400 |
| Push i pop-upy | 75% | 76% | 193 |
| Banery zgody | 75% | 76% | 737 |
| Piksele, marketing | 75% | 76% | 1821 |
| Menedżery tagów | 76% | 76% | 2884 |
| Osadzenia i widżety | 78% | 76% | 834 |
| Biblioteki z CDN | 79% | 75% | 1096 |
| Captcha i logowanie | 79% | 75% | 732 |
| Analityka, monitoring | 78% | 74% | 3252 |

Source: Chrome UX Report (Google); spis Outofplace, 24 września 2026. Chart: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/charts/pl/chart-testy-a-b-zewnetrzna-wyszukiwarka-i-widzety-opinii-ida-w-parze-z.png Data: https://www.outofplace.space/data/blog/third-party-scripts-polish-web/2026-09-24/kinds.csv

Strona, która ładuje więcej zewnętrznych firm, różni się też wielkością, celem i wykonaniem. Żadna z tych różnic nie dowodzi, że spowodowały ją skrypty.

## Czy Google Tag Manager spowalnia stronę?

Sam w sobie, na ile pokazują dane terenowe, nie. Strony główne z Google Tag Managerem zaliczają INP na telefonach w 76% przypadków, bez niego w 76%, a ta różnica mieści się w granicach błędu. Liczy się to, co kontener ładuje, a tego nie widać w HTML. Własny [przewodnik Google po tagach i menedżerach tagów](https://web.dev/articles/tag-best-practices?hl=pl) wprost mówi o korelacji między rozmiarem menedżera tagów a gorszymi wynikami INP (stan na 24 września 2026). Pytanie nie brzmi więc, czy strona używa menedżera tagów, tylko co w nim jest.

## Jak znaleźć i odchudzić skrypty zewnętrzne na swojej stronie

Otwórz stronę główną w Chrome z DevTools, przeładuj ją z panelem Network przefiltrowanym do JS i posortuj według domeny. Wszystko spoza twojej domeny to skrypty zewnętrzne. Potem otwórz menedżer tagów: jego tagi ładują się po stronie i nie ma ich w HTML.

Tagi Universal Analytics i Google Optimize nic już nie robią, a wciąż się pobierają i uruchamiają. Tak samo tagi zakończonych kampanii i narzędzi, do których nikt się nie loguje. Przewodnik Google po tagach zauważa, że wstrzymanie albo usunięcie tagu w Tag Managerze usuwa jego kod z kontenera, a zablokowanie nie (stan na 24 września 2026).

Czat, mapa czy odtwarzacz wideo mogą poczekać, aż odwiedzający o nie poprosi: pokaż przycisk albo nieruchomy obrazek i załaduj skrypt przy pierwszym kliknięciu.

Wpisz adres strony w [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/): jeśli strona ma dość ruchu z Chrome, na górze raportu zobaczysz te same dane CrUX co w tym badaniu. Zacznij od INP, wskaźnika, który cierpi, gdy skrypty zajmują główny wątek; [przewodnik Google po optymalizacji INP](https://web.dev/articles/optimize-inp?hl=pl) pokazuje, jak znaleźć skrypty stojące za wolną reakcją.

CrUX obejmuje kroczące 28 dni, więc zmianę widać w pełni dopiero po czterech tygodniach.

## Jak mierzyliśmy

Strony główne pochodzą z naszego spisu z 24 września 2026 roku, przeprowadzonego przez `OutofplaceResearchBot` (zobacz, [co pobiera nasz crawler i jak go zablokować](https://www.outofplace.space/pl/bot)), który najpierw czyta robots.txt i pobiera tylko stronę główną: 8023 z 9208 domen .pl z listy Tranco odpowiedziało HTML-em, a po połączeniu domen przekierowujących pod ten sam adres zostało 7785 różnych serwisów.

HTML każdej strony głównej czytaliśmy bez uruchamiania. Skrypt się liczy, gdy tag script ładuje go z innej domeny albo gdy fragment instalacyjny inline ładuje kod znanego dostawcy; JSON-LD i inne bloki danych się nie liczą. Tabela 187 dostawców, zbudowana z hostów skryptów widzianych na co najmniej pięciu stronach głównych, wskazuje firmę i rodzaj zadania dla 91% znalezionych zewnętrznych firm, liczonych raz na stronę główną; domena skryptu spoza tabeli liczy się jako jedna niesklasyfikowana firma na każdej stronie głównej, która ją ładuje. Skrypt wstrzymany do czasu zgody też się liczy: uruchomi się, gdy odwiedzający się zgodzi.

Dane o szybkości pochodzą od Google. 24 września 2026 roku zapytaliśmy [API Chrome UX Report](https://developer.chrome.com/docs/crux/api?hl=pl) o adres każdej strony głównej na telefonach, a gdy adres nie miał rekordu, o jego bliźniaka z www albo bez. CrUX zbiera odsłony użytkowników Chrome na Androidzie i komputerach, którzy udostępniają statystyki użytkowania, ze wszystkich podstron serwisu, przez 28 dni. Strona zalicza INP, gdy jego 75. percentyl nie przekracza 200 ms. Podział według liczby zewnętrznych firm (brak, 1–2, 3–5, 6–9, 10 i więcej) ustaliliśmy przed przeczytaniem danych terenowych; sklepy rozpoznaje klasyfikator z naszego badania sklepów internetowych.

Dla 15 najczęstszych dostawców wylosowaliśmy po 8 wykryć w ustalonej losowej kolejności i przeczytaliśmy HTML za każdym z nich. 119 ze 120 było trafnych. Jedyny błąd to baner zgody, którego tag script miał w atrybucie type typograficzne cudzysłowy, więc przeglądarka nigdy go nie uruchamia.

Widzieliśmy tylko stronę główną, w takim HTML-u, w jakim przyszła, i nic z niej nie uruchamialiśmy: skrypty dodawane później przez menedżer tagów albo inny skrypt są niewidoczne, więc każdy odsetek to wartość minimalna, a liczby na stronę zaniżają serwisy z rozbudowanymi menedżerami tagów. Strona główna dłuższa niż 1 MiB była w tym miejscu ucinana (331 takich). Dane terenowe obejmują wszystkie podstrony serwisu, nie tylko stronę główną, i tylko serwisy z dostatecznym ruchem z Chrome. Strony, które ładują więcej zewnętrznych firm, różnią się też wielkością, celem i wykonaniem, więc żadna z opisanych różnic nie dowodzi, że to skrypty ją spowodowały.

## Warto przeczytać

- [Sprawdzone metody dotyczące tagów i menedżerów tagów](https://web.dev/articles/tag-best-practices?hl=pl): Przewodnik zespołu Chrome o tym, jak menedżer tagów może nie spowalniać strony.

- [Wczytywanie JavaScriptu innej firmy](https://web.dev/articles/optimizing-content-efficiency-loading-third-party-javascript?hl=pl): Jak skrypty zewnętrzne kosztują czas ładowania i szybkość reakcji i jak ładować je z mniejszą szkodą.

- [Interaction to Next Paint (INP)](https://web.dev/articles/inp?hl=pl): Co mierzy INP i jakich progów używa Google.

- [Google Analytics 4 zastąpiło Universal Analytics](https://support.google.com/analytics/answer/11583528?hl=pl): Komunikat Google o tym, kiedy Universal Analytics przestało przetwarzać dane.

- [Core Web Vitals sklepów: która platforma jest najszybsza?](https://www.outofplace.space/pl/blog/core-web-vitals-sklepow-internetowych): Nasze badanie tej samej listy: Core Web Vitals polskich sklepów internetowych według platformy.